分节阅读 Table of contents

• 试听 1.为什么要听这本书？从热点案件洞见法治的细节

  • 相信大家都有关注到前一阵闹得沸沸扬扬的唐山打人案。

     

    2022年6月10日凌晨，唐山一烧烤店内发生多名男子围殴女性的恶性事件。根据店内监控视频显示，一名男子疑似酒后骚扰其他桌女性顾客被拒，随后多名同行男子围殴该女子及同桌女性友人。手段之凶狠，场面之暴力，令人胆战心惊。
    
    在现代文明社会、法治社会，只是一次正常的外出就餐，只是拒绝了一个陌生人的骚扰，就遇上了这样的无妄之灾。人们愤怒了，也不安了，谁能保证自己就一定不会成为下一个热点案件的受害人呢？
    
    我们同情受害的女子，也声讨施暴的嫌疑人，但我们更关心的，还是这个案子最终将走向何方？施暴者除了受到道德的谴责，还将接受怎样的法律审判？
    
    咱们的罗翔老师，对热点法律案件一直非常关心。在该案发生的第二天，他就对这一案件，从刑法角度做出了自己的解读。他说，简单来说，这一案件涉嫌寻衅滋事罪和故意伤害罪，具体定什么罪名，还要看受害人的受伤害程度。
    
    那位说，不是吧，都这么恶劣的打人，难道还不能判他的刑，还得看受伤人的受伤程度？还真是这样。因为要构成故意伤害罪，得达到导致他人轻伤的标准才行。而法律上的轻伤鉴定，有严格的标准，不是咱们平时理解的破个皮、划了个口子就叫轻伤。那你可能会生气了，难道说，如果司法鉴定他把人打了，但没有构成故意伤害罪，这伙人就啥事没有？这还有没有天理？
    
    自然也不是。罗老师说了，这一案件涉及寻衅滋事罪和故意伤害罪。如果判不了他故意伤害罪，还有寻衅滋事罪来兜底，而寻衅滋事罪规范的范围很广，包括随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等等不法行为。
    
    而唐山打人案中，犯罪嫌疑人是故意伤害罪和寻衅滋事罪的想象竞合，也就是“一个行为触犯了两个罪名，从一重罪论处”。如果打人事件导致他人轻伤，这种情况下寻衅滋事罪的处罚可能更重，最高可以达到5年有期徒刑；而如果造成了他人重伤，那么故意伤害罪的处罚就会更重，最高可以达到10年有期徒刑。当然，这只是一个比较初步的分析，最终的结论我们还要看案件的具体审理。
    
    不过，每一个热点案件背后其实都包含着很多普遍性的问题，就拿唐山打人案来说，社会公众的愤怒情绪更为深层的原因是什么？如果我们不幸地成为受害人，我们何种程度的反抗是不为过的？或者如果我们是案件发生时的路人，见义勇为又是否会惹祸上身？再或者如果我们是涉案的店家，受到网暴是否能寻求合理的救济？
    
    关于这些咱们普遍都比较关心的问题，咱们在罗翔老师的一本书中，基本都能找到答案，这就是今天要跟大家分享的一本年度备受关注好书《法治的细节》。这本书收录了罗翔老师30篇随笔作品，读过这些作品，我们不仅能对上面的问题回答一二，还能了解到他对法治、对道德、对人生深入的思考，对我们来说，收获的不仅是法律知识，更是一些宝贵的人生启迪。
    
    下面，就让我们一起来听一听吧！
    

    
    

• 2.为什么说法治就像是在“画圆”？
• 3.伸出援手，会不会惹祸上身？
• 4.是网络公开，还是网络暴力？
• 5.一个法律人的思考：如何在时事中保持理性

本书作者About the Author

罗翔，现任中国政法大学教授、刑法学研究所所长，主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。

特约撰稿人Special Contributor

言语，毕业于北京大学法学院，拥有国家法律职业资格。相信法律的力量，更相信法律的温度。

关于本书 About the book

当我们讨论热点案件的时候，我们内心的期待是什么？当我们路见不平的时候，伸出援手的行为是否能被保护？当我们在网络上追踪事件全貌的时候，自由发言的尺度如何把握？当我们阅读经典著作的时候，我们又该追求何种层次境界？

中国政法大学的罗翔教授，通过这本书，给出了他关于法理的思辨、关于正义的追寻、关于热点案例的解读以及关于学习经典的体会。让我们在法理与现实之间，洞见法治的细节。

本书金句 Key insights

道德判断更多的是一种自省，而非律他。

我时刻提醒自己，不要剥削他人，不要利用他人的痛苦，不要为了追逐名利而吞没原本的法治追求。

如果无视道德规则的指引，在法律中只是进行功利的价值比较，那么整个道德秩序可能崩溃，社会也会瓦解。

所有的正义都应该按照正当程序去追求，否则人们追求正义的初心，很有可能结出非正义恶果。