分节阅读 Table of contents

• 试听 1.孩子对于我们而言到底意味着什么？
  • 今天，要给大家带来一本很有意思的书，书名叫《给无价的孩子定价》。 一听到说给孩子定价，您可能就有点震惊了。这人是能被明码实价的吗？特别是孩子！写出这个书名的人，是不是心理有问题啊？ 确实，孩子不是商品，那是父母身上掉下来的一块肉。为了孩子，无数父母那都是可以不计代价牺牲一切的。您看，报纸上不也经常有这样的报道吗？孩子走丢了，被人贩子抢走了，老父亲走遍全国一找就是十几年；孩子得了重症，全家人倾家荡产，遍寻良医，为孩子治病。 为什么这些父母愿意为孩子做到这种地步？当孩子丢了、病了，为什么他们不索性再生一个，反而要花那么多时间、精力去挽回呢？这是因为，在这些父母的心里，每个孩子都是独一无二的，孩子带给他们的情感价值，那是无法用金钱来衡量，也不能轻易被取代的。 但是，大家注意到了，刚刚我说的，是“这些”父母。与之相对的，当然也有“那些”不一样的父母。比如，网上有热搜爆出，某个小女孩被父母逼着做大胃王吃播圈钱，还有，有黑心父母利用自己孩子卖惨，赚取路人同情心赚钱。诸如此类的新闻，时有发生。 对于那些父母来说，拿孩子给自己赚钱，天经地义。对他们来说，养个孩子，就像一场投资，他们会核算一个孩子的经济价值，将成本和收益算得清清楚楚，考虑的是如何才能不亏本。 当然，除了这些极端个例，生活中，我们也会经常听到跟孩子算经济账的，比如，有些家长会语重心长跟孩子说：你要好好读书呀，爸爸妈妈辛辛苦苦挣钱，供你吃供你穿供你上培训班，将来你可得读个好大学，找个好工作，不然我们老了指望谁去?爸妈不白养你了？ 仔细一想，当妈的这份浓浓的爱意里，是不是也裹挟着一些投资与回报的成分？ 可是，我们能说把养孩子当投资，给孩子定价，这种思路一定是错的吗？而像前者一样把孩子当成无价之宝，就一定是对的吗？ 事情并没有那么简单。 所谓的“无价”和“定价”，本来是一对矛盾，有时候还不得不共存。举个很简单的例子，对于那些认为孩子无价的父母来说，一旦有一天，他们的孩子发生了意外，他们会不会索赔？而一旦索赔，在核定索赔金额时，这不也是给自己的孩子生命定价吗？可是，我们就能说，这些为了孩子索赔的父母，是在利用孩子赚钱？他们没有真的把孩子当成无价之宝吗？当然不能了。 咱们今天这本书，就深入地探讨了这个问题。作者从经济和情感两个角度分析孩子的价值，比如说，孩子作为家庭中的一员，童年便开始打工赚钱，合适吗？比如说，孩子的价值到底能不能被估量？如果能估量，孩子给父母带来的幸福和喜悦该怎么折算成货币呢？如果不能，那么儿童保险的赔付额度又该如何确定？等等等等。 在这个过程中，您会发现很多有意思的观念的变化，也会遇到很多困境和难题。话不多说，接下来，就让我们一起走进这本书。
• 2.孩子死了，父母何时开始悲痛？
• 3.儿童作为劳动力赚钱是合理的吗？
• 4.儿童保险的存在应该吗？
• 5.如何确定儿童死亡赔偿价格？
• 6.儿童在市场上交易将带来什么？
• 7.儿童价值判断中出现的新问题

本书作者About the Author

维维安娜·泽利泽：美国当代杰出的经济社会学家，古根汉奖学金社会科学类得主，曾任美国经济社会学学会主席，普林斯顿大学社会学教授。

特约撰稿人Special Contributor

秦月，北京大学公共管理专业硕士

关于本书 About the book

从19世纪70年代到20世纪30年代，美国孩子的经济价值和情感价值发生了深远的转变。在一个用经济价值来衡量一切的时代背景下，儿童却作为一个范例，成为了在经济上无用，却在情感上无价的存在。

在本书中，作者探讨了人们对儿童死亡态度的改变、童工立法的斗争、儿童工作的分化过程、儿童保险的推行、儿童意外死亡的赔偿以及儿童领养与买卖等问题，引导人们思考：对于在道义上“无价”的孩子，是怎么形成了一个非常规的、由非经济的标准来主导的市场？

本书金句 Key insights

只要孩子从经济投资的角度来看已不能获益，人口生产就会下降，孩子成为昂贵的消费品。

孩子虽然不能够马上带来经济的收入，但是他本身就是一个家庭中最有价值最有活力的财富。

早先对有用孩子的需求导致强壮、年长的孩子是首选，最好是男孩；而后来对无价孩子进行寻求的时候，则导向婴儿，特别是漂亮的小女孩。